- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。5 f! v8 ~( D0 s M* ?- Y
7 W, @& h8 y7 C) Z9 b' F
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
2 h3 \ m8 @5 n
% \+ E4 s5 D0 U4 g文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓2 K7 ?+ [% r4 s3 h( D
" O+ D# ~7 m# r6 m& E2 K- R+ P3 {
/ S; E5 J# \. V5 E9 N▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
1 o2 z0 M: i- w* K' _2 E- |4 F$ z |3 X5 b: m1 M3 W b' p5 \8 X7 y( I5 x$ l
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：! {3 e1 Q/ ?% J" [& M
4 e1 l8 t$ h* E% v7 Q1 O: @) D6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
: ?5 k# b5 I3 H2 ]! {; q
4 W! {- S% ~ Z6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
& j3 _4 A9 i' r5 v: s+ M( K* M/ ?) \7 ]/ j0 w% `( S0 n
[4 i' s4 j1 Y* b: T. R+ @2 J
4 Z, t% F* ~2 h% @3 X* R; J▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）$ k+ R) W8 m2 x: Y$ ~% F
# }; c2 u& L" O$ F; L
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。! J& S, T" D; Z2 P
q' {2 B0 K* X' K
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
, R' j h- r8 @* L- E7 ?% C
) I3 G. G' h" H3 j" x1 E从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。6 I* `2 r) `9 b( P' Q+ |5 F
# b4 Q1 B: i, |; j' P) m
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
0 @2 V. V1 m2 h0 N+ i4 b2 y
& ?+ A: v4 q5 h% o6 u R1 y- S涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
2 J, q0 |8 L; d! A4 m/ K+ o+ l2 q/ S0 e$ Y' [ w' E, C8 \
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。, j2 }6 o: T# [0 `
9 V$ u' ]( G3 j双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
# K/ X3 \4 U7 d- [; e$ c2 D" O! M5 x( b- W
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
: ~- F& r( O+ k) R) p) E+ m V- |$ w
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；( [4 F+ ?. l5 _
8 _4 H) F7 l5 V& N2 `( @( j2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；' E- U/ p, F2 d) A
( C$ `. w: @7 y% a+ S3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。* D, Y/ y# T% K, S! |5 J2 c/ q9 b
( U; q8 Y G; i
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
% H: z6 ?( x+ @) ^5 e+ Y- A
. P, C" j7 T/ E5 A现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。: m5 J8 i% d! R7 @
5 Z% g y3 X; {' S8 T在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
, M% C7 u. w9 \/ |0 z4 R7 y2 ?! B9 ~5 Q% l# o; T3 U8 s
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。5 a, g/ E5 {4 Q5 s
/ r" b- N1 _! ] `* N无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-6 15:34:03
