- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
) f+ k& h* T9 {7 D. K5 c4 i2 Z0 {' H0 }) r* Q { [9 \
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
% ]4 e" ^% y7 ^$ u3 ~5 [$ w
/ O6 E1 _% Q4 h }文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓/ T# v& {, k# C3 c
" ~5 m" Q+ m( ?6 _8 ^+ x
. `9 F A+ q5 Q% s B7 e7 O7 W2 F6 U
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）7 |& j' w' y5 c, n* p2 h
$ H! N U$ D0 I, ~9 u“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：* X! C6 ~1 O0 y! l' o0 n1 U5 B/ M
2 ^# F( L* C* r! u$ |' s6 n: Z6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。5 w ?7 ?# U! ~& B- V) X
1 R" t$ j3 Z9 f. `! S R6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
9 c4 M& @! i; J& w+ m4 @9 ]1 v. f
( w5 U+ K6 i8 c5 y0 s3 S
9 t& ~ c, W/ X▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）$ @1 y& h3 c* W! v$ l+ w
& C. P# x- c5 W$ q- w: E# ?; }! R% b
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
1 s8 S# A3 ~: W1 \5 k; X- z7 j5 u3 Z7 y( u* X, g6 Y
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。$ a& C% p8 l* p+ p7 d3 V V
6 s( d' J: ?3 a1 }: O( H# c从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。7 F; {! F- Y1 X# ]( d; Q
9 l4 S7 r! O5 P: v, \8 T9 }很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。5 t0 K) ]' f c- ]; Q
' D! v5 w2 a3 f# D/ s涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。5 h7 m4 c3 x( |% E3 u( d$ s
2 d3 R# i& _; p: |3 i9 O
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。! H" K4 A* t* I {2 Q
1 K+ s+ s* }0 D6 |. O* t双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
1 \3 I6 `- `$ K7 B4 O5 ?1 D& e' J/ q, R- g7 g9 E) `
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
) _1 [/ S f `: _3 E5 a6 J8 C. |, e ~1 h. I
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；) P( e9 ?* n, J$ Q4 i" a$ Z
. B6 i4 ]7 [( c2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；; }6 q1 V6 i. v! Z2 W% k* K3 E( o
+ g6 l3 G$ M+ N3 J0 c' w3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
/ D! e3 U5 o' Y+ L# w+ K# t5 c# ?& ?2 O( v+ _8 A; Z
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
$ I( \$ C l& Z' N2 D+ }& n: f/ ?3 R& z4 K* I! n* a
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
$ c9 t6 m8 M& Z1 ^4 P" T- @4 y& X
: _ Z) v1 W: o+ O1 W5 S7 i0 x2 Z Q在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
L' t4 f+ v5 O' ?' h+ v4 E6 \6 v4 S3 I2 u; n
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
, g' [8 K, r: x$ O) U" {
5 h! U( c$ x$ ~( J. P- u/ t无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-6 15:34:03
