- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。/ f; M3 d C7 Q% A( ?$ j/ ^. x3 g
8 q1 r$ ]0 w7 k# b! L9 o" ]3 T
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟7 Z5 y3 F* }& d
! E' `% z4 p& ~: t7 K4 C文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
, [! \" z! L0 Q2 {' W3 z' E) f
, x3 J8 @) R2 f; ~/ s: d% L8 _! \: O
, ^$ \# j& V5 q' W. i
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
/ o# \; L1 \2 c# k% F" R" F
/ l" B& e( R0 [0 R; l+ \3 J" i“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
6 |% K# _- N( Y6 ]9 {, m9 @( d
g" U; u) e4 e0 P% u1 O6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。: |' n& y/ o+ b! f8 [5 g, L- I
3 k' W8 B" V& T4 h' ^; Q6 h
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。+ d, M) l5 A0 R6 R7 q# a( a
; i) q& ^% n- z4 g
" c0 b. X m8 S8 e+ D C$ J
; B5 z5 T9 z6 ]7 H9 e- Z▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
+ F& a0 O0 h2 ^7 O/ F7 t6 F( \4 Q+ K; N: T
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
/ i9 S# b' D* T
" [: \ s4 k$ O7 m3 }* x6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
& O: o* Y' e q% t
6 |& ]6 y2 ]5 D从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
3 o* D% @, h# h* R7 w3 l) \/ C5 x9 c; |2 A1 _; B# E8 \
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。- |6 c; m" {2 l5 X4 _
7 N# S5 S* [: ^' P3 _' d2 p/ ^" r
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。& a2 s; K' j4 u. q# b( }2 i3 d0 O" t4 h
2 s( u. z$ ~8 @$ @9 p5 B
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
* u0 W3 K E4 x! o: b( a& v9 D! R* N
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
4 h. m4 ~3 S+ T: k+ a( x
% q% A- S) Q2 j' U, v. @4 u. j- b只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：+ S6 j# ?( _1 R0 N8 m5 i% V. b/ o
$ h0 o' q/ n0 U# A2 A9 {! n! V1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；. J$ M7 p" q& G n# }
& A- h1 s* r7 {! X4 F0 w2 w
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
% R8 c" ?8 E( O# h
4 o) V; o% S$ ]$ g3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
3 K: W4 M. W* i; r4 s- p0 o9 b# i( ~0 x3 k y
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
* _1 W/ y6 \& I! s7 J: }, P- ?. Z& I1 p6 q( H
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
% E7 B/ D0 ?# s+ Z0 Y, [0 u
$ e4 K# L0 R9 I, @% j' @* c在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
4 L3 |* K1 a [) D2 o
" s! W7 A( |5 `" { T% E总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
9 O# {. T4 `( X% h4 M. h8 I
^; P7 g) t* U, C3 y! T无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-6 15:34:03
